2012-04-25 Сергей Беляк:

Pussy Riot как кривое зеркало либеральной революции в России


Да, участницы Pussy Riot совершили явную ошибку. А те, кто организовал эту акцию не только подставили несчастных молодых женщин под молот репрессивной полицейской и судебной машины, но и сами себя проявили глупцами и политическими профанами, - пишет в своем блоге адвокат Сергей Беляк. - Ценность политической составляющей этой акции во множество раз уступает большинству акций прямого действия тех же самых, ныне запрещенных, национал-большевиков.

О художественной ценности этой акции вообще не приходиться говорить, как и серьезно относиться к наименованию этой женской группы подруг-единомышленниц «панк-группой». Смешно и в высшей степени нелепо звучат рассуждения А.Троицкого и прочих представителей нашей «либеральной оппозиции») о «хорошей песенке» Pussy Riot или о «музыкантах» Pussy Riot. Конечно, никакая это не музыка, и никакие это не музыканты. Спросите у настоящих панк-рок музыкантов, коих предостаточно в России. Если же «музыкантами» и «панк-группой» можно назвать кого угодно, включая и этих далеких от музыки и панк-культуры молодых мамаш только потому, что они не утратили способности высоко подпрыгивать и задирать ноги, выкрикивая что-то невнятно-наивное против Власти и Путина, то тогда первой и гораздо более яркой панк-певицей следует признать В.Новодворскую.

Выступив против ненавистного им Путина, вместо того, чтобы привлечь на свою сторону народ, Pussy Riot, своей необдуманной акцией в храме, походя, оскорбили большую часть своего православного народа, оттолкнув его не только от себя и своих идей, но, наоборот, сделав подавляющее большинство русского народа своими противниками, а значит, возможно, «союзниками» Путина (по крайней мере, в данной ситуации).

Чего уж теперь взывать к милости и состраданию? Пустое, после всего сделанного, ссылаться и на свою молодость, и на наличие малолетних детей. Не серьезно как-то…

Упомянутые выше нацболы, проводившие свои чисто политические акции (к примеру, акция в Общественной приемной Президента с требованием отставки Путина) тоже обвинялись в совершении хулиганства, - это известный прием властей. Но те парни и девушки вызывали к себе симпатии большинства населения. Они апеллировали к народу, они выглядели в глазах подавляющего большинства людей (даже сторонников Власти!) настоящими героями. Героев, даже если они и противники, уважают. И, в принципе, ребята не отрицали, что их действия конечно можно квалифицировать как «хулиганство», но мотив у них был не «хулиганским», а ПОЛИТИЧЕСКИМ. Это было и смело, и честно, и умно. Поэтому все и относились к ним если и не с симпатией, то, по крайней мере, с сочувствием. В том числе даже и гособвинители (поверьте, я знаю, о чем говорю)

С Pussy Riot, к сожалению, все иначе.

Своей акцией они безусловно нарушили общественный порядок. И это понимает любой мало-мальски грамотный юрист). Девушки находились НЕ В ЛЕСУ, А В ХРАМЕ, а это такое же «общественное место», как и любое другое, и там НАХОДИЛИСЬ ЛЮДИ, которым Pussy Riot своими криками и скаканьем у алтаря МЕШАЛИ молиться… То есть, строго говоря, акция девушек из Pussy Riot – просто хулиганская выходка (и по Закону, и по справедливому мнению прихожан храма). К тому же они проявили «явное неуважение к окружающим» (так говорит Закон, а это не просто «окружающие», это – ВЕРУЮЩИЕ! Следовательно, они оскорбили чувства верующих. Не понимать этого изначально - уже было неосмотрительно.

Некоторые из «защитников» девушек удивленно спрашивают: «А разве нельзя в храме петь неканоническое?» (чаще всего эти идиоты - анонимы из социальных сетей). Отвечаю: нельзя. И танцевать нельзя. И прыгать, задирая ноги выше головы, показывая женские прелести, тоже нельзя. Тем более – у алтаря. Это не что иное, как осквернение храма, святотатство. Если я не прав (а я не слишком религиозный человек), пусть меня поправят люди более знающие. Но, думаю, это понимают все нормальные люди любого вероисповедания. Спросите об этом у мусульман. Я уже ранее писал, что если бы нечто подобное девушки устроили в какой-нибудь мусульманской мечети, то их бы, возможно, полиция не успела бы и отыскать, т.к. НОЖИ И КАМНИ МУСУЛЬМАН ПОСЕРЬЕЗНЕЙ МОЛЕБНОВ И ОБРАЩЕНИЙ В ПРОКУРАТУРУ ХРИСТИАН. Я думаю, ЭТО хорошо понимали как организаторы акции, так и сами девушки. Вот и байкер Хирург вчера на радио РСН заявил, что «гадить в храме» недопустимо (это он как раз о «пении» и плясках Pussy Riot в ХХС).

«Гадить в храме», разрушать храмы это в традиции большевиков, коммунистов. И я уже писал фэйсбуке (поздравляя женщин с праздником 8-го марта), что своей акцией в ХСС девушки из Pussy Riot подтвердили, что именно они-то и есть прямые наследники и продолжатели идей Клары Цеткин и Розы Люксембург!

Не хочется цитировать норвежского убийцу Брейвика (речь которого в суде недавно была опубликована в СМИ), но и он говорил нечто подобное о своих, норвежских, марксистах: «…За последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено...»

В.Новодворская назвала девушек «узниками БЕЗ совести». Слишком жестко. По-панковски, по-новодворски.

Но оказывается, эти девушки - верующие: одна из них даже помогала православным детям. Не та ли, которая выше всех задирала перед алтарем ноги?..

Вообще-то, повторяю, мне девушек искренне жаль. И я считаю, что девушек следовало бы отпустить, наказав за МЕЛКОЕ хулиганство: влепив им суток по десять административного ареста или заставив потрудиться на общественных работах. Правда, не уверен, что они бы поняли тогда то, о чем сказал вчера Хирург. Сейчас, думаю, они наверняка уже это понимают.

Но, как говорится, коса нашла на камень…

Им бы следовало (тем более сейчас, когда уже и слепой видит, что они и их «художественные» руководители допустили «тактическую» ошибку, а ошибки надо уметь признавать) заявить: да, мы хотели провести политическую акцию, да, нашей целью был ненавистный нам и многим из вас Путин, да, мы хотели как лучше, но… мы ошиблись в выборе места проведения этой акции, мы сожалеем, мы не хотели оскорбить чувства верующих, мы не желали причинить боль нашим соотечественникам…

Уверен, такая позиция была бы более конструктивна. И она еще может привести к освобождению девушек. Хотя бы после вынесения судебного приговора. А могла привести и раньше.

Подчеркиваю: я не имею в виду чистосердечное признание, боже упаси! Им не в чем признаваться (ну, разве, что, вероятно, от этих трех несчастных следователи требуют назвать имена остальных «кисок» и «кота», а без этого признание не может быть «чистосердечным»). К тому же я вообще принципиально против чистосердечных признаний, помня, как один прокурорский генерал, мне когда-то поведал их, прокуроров, любимую поговорку: «ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ПРИЗНАНИЕ ОБЛЕГЧАЕТ ОБВИНЕНИЕ». Нет, я говорю лишь о МОТИВАЦИИ действий.

Они и так не отказываются от того, ЧТО сделали. Да их и не будут судить за саму «ПЕСНЮ» (кто так говорит – просто невежда в вопросах права и истории привлечения наших рок-исполнителей к уголовной ответственности). У нас в стране уже был случай (и пока, слава богу, единственный) попытки привлечь к уголовной ответственности рок-исполнителя именно за ПЕСНЮ, ЗА САМО ЕЕ СОДЕРЖАНИЕ. Это случай был с песней Маши Любичевой (группа БАРТО) под названием «Ты готов?». Но после нескольких экспертиз прокуратура прекратила-таки уголовное дело. Я имел честь защищать тогда Машу.

Девушек же из P.R. обвиняют и, теперь уже вероятно, будут судить за то, КАК и ГДЕ они это сделали (и тут речь идет не только о «пении», но и о «танцах»). А то еще найдется очередной «музыкальный критик», который заявит, что «впервые в истории собираются судить людей за ТАНЕЦ»!.. Спой они в том же православном храме такую «песенку» просто о любви, да еще с подобными «плясками», то их в любом случае следовало бы привлечь к ответственности за мелкое хулиганство. А если бы про любовь к Путину, то еще и отвезти на проверку в психушку.

Я категорически не согласен с теми, кто предполагает, что исполни P.R. в храме песню в поддержку Путина, то их бы не наказали. Глупость. Так рассуждают люди не способные САМОСТОЯТЕЛЬНО ДУМАТЬ, люди оценивающие Путина и Власть в целом по себе, со своего обывательского табурета (или дивана – кому как угодно). Случись такое на самом деле, участницам P.R. было бы еще хуже, так как непотребным, оскверняющим храм выступлением в поддержку Властей эти девушки нанесли бы не только оскорбление верующим, но и дискредитировали бы саму Власть, самого Путина. Поэтому я вполне серьезно написал про психушку: Власть попыталась бы отмежеваться от таких своих «сторонников», попыталась бы представить их сумасшедшими, приняв их акцию за еще куда более изощренную провокацию, чем теперь.

А нынешняя акция P.R. наоборот выгодна Властям. Она объединила народ лишний раз (и объединила искренно) вокруг Путина: ведь если ПРОТИВ Путина такие… (опущу ругательства), то мы будем ЗА.

Но, не понимающие ничего этого либеральные «наблюдатели», «политологи», «комментаторы» и проч. продолжают нагнетать страсти вокруг девушек из P.R., обостряя (и без того накаленное) противостояние их с Законом и с обществом (сами оставаясь при этом в тени, в теплых своих квартирках, в редакциях, радио-студиях), а адвокаты продолжают упрямо твердить одно и то же: «В действиях наших подзащитных нет состава преступления», «нет состава преступления», «нет состава»…

Кстати, обратите внимание на аббревиатуру «P.R.» Это и «Pussy Riot» (что за «бунт» и каких «кисок» вы наверное догадываетесь) и «Public Relations» (пиар).

И все пиарятся на этом деле.

А девушки сидят. И молят о сострадании.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Любопытно, что сразу после появления этого поста в блоге сотрудники правоохранительных органов провели обыск по поводу альбома фотографий Беляка "Девушки партии" с фотографиями нацболок. Как сообщил нам сам Беляк, они связали данный обыск как с делами против активистов "Другой России", так и с "Pussy Riot", сообщив, что после их плясок в ХХС начата большая кампания по "борьбе с экстремизмом", и новые дела против разного рода бунтарей, вольнодумцев и оппозиционеров теперь будут возбуждаться пачками.

http://www.rusproject.org/node/619
Правосудие абсурда

вт, 11/22/2011 - 14:09 — Александр Богатырёв
Представьте себе, что было бы, если бы в СССР времён так Великой Отечественной, было бы запрещено фашизм называть человеконенавистнической идеологией, а Гитлера негодяем и мировым преступником. Чтобы на фоне хорошо видимых преступлений фашизма и Гитлера, на фоне Бабьего Яра, Хатыни и Освенцима, его нельзя было бы назвать во всеуслышание тем, чем он является. Чтобы всех, кто с ним воюет, заставляли бы говорить о нём только уважительно, чтобы заставляли называть его как он того сам себе желал.

Ну, там, Великий Гуманист, Великий Вождь Немецкой Нации, и так далее и тому подобное? Причём мотивировали бы это только тем, что Нюрнбергский трибунал ещё не заседал, что решение суда по его преступлениям ещё не было и так далее и тому подобное...

Представили? И как вам?

Абсурд?

Да, абсурд!

Но ведь именно это творится на нашей земле СЕЙЧАС!

«Никто не может быть назван преступником до оглашения приговора суда!»

А если так, то любой преступник, имеет БОЛЬШЕ ПРАВ, чем законопослушный гражданин.

Причём намного больше.

Ведь для того, чтобы на него завести уголовное дело, чтобы можно было объявить о конкретных преступлениях им совершённых, надо так или иначе назвать преступление преступлением, а преступника преступником.

Но если это сделать, немедленно попадаешь в положение, когда этот «белый и пушистый» мерзавец подаёт на тебя в суд, за оскорбление чести и достоинства. И суд НЕИЗБЕЖНО удовлетворит его иск, так как «он не был признан преступником по решению суда»!

Таким образом людям затыкают рот уже на стадии даже не расследования, а самого объявления о преступлении. А это значит, что преступление совершённое, получает неизмеримо больше шансов быть сокрытым, а преступник — избегнуть справедливого наказания.

Тут ушлый гражданин может возразить, что есть любители клеветать на честных граждан.

Да есть и такие мерзавцы. Но если кто-то требует провести расследование вполне конкретных преступных деяний, вполне конкретного гражданина, то почему, сначала суд, с вынесением обвинительного приговора тому, кто призывает провести следствие, мешает коррумпированным чиновникам в полиции и судах СКРЫТЬ преступление и преступника, а потом МОЖЕТ БЫТЬ с очень слабой вероятностью — проводится расследование?! Да и то, если общественность очень сильно возмутится?

Почему из судопроизводства удалён принцип НАХОЖДЕНИЯ ИСТИНЫ?

Почему он заменён на «принцип соревновательности»?

Ведь если в суде не ищется Истина, а устраивается «спортивное» состязание, то неизбежно побеждает тот, кто имеет больше денег.

И совершенно не обязательно эти деньги идут на подкуп конкретного судьи, хоть и это всё чаще наблюдается — иначе чудовищно неправосудные решения, участившиеся ныне, только подкупом и можно объяснить. Любому мерзавцу, чтобы уйти от преследования по закону достаточно нанять ушлого адвоката, снабдить его нужной суммой денег, чтобы он на суде в лёгкую доказал, что чёрное это белое, а белое это чёрное. Просто «изготовив» нужные «доказательства»!

Ведь даже ПРОВЕРКА доказательств в суде ныне настолько затруднена, что становится невозможной в принципе. Невозможно даже оспорить тот или иной документ, назначить его экспертизу — суд любую бумажку, написанную от руки мошенником может признать подлинной и принять как «неоспоримое доказательство» правоты негодяя. Случаев такого — тьма! А после этого, если решение суда принято, то его уже нигде не оспоришь. Даже если за километр видно, что были представлены поддельные документы. Для защиты таких «решений», служит статья 90 УПК.

Статья 90 УПК РФ не позволяет правоприменительным органам провести проверку определённых фактов, если ранее по ним было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу (принцип преюдиции).

По таким «доказательствам» отбирается у законопослушных граждан их собственность, они вышвыриваются из домов, принадлежавшим даже их далёким предкам, из домов где они всю жизнь прожили и имеют полное юридическое право на них.

Но и это ещё не всё!

Сама система сделана так, что прямо толкает судей на коррупцию.

На сговор с преступниками. На создание преступных группировок из мошенников и судей.

Ведь статья 305 Уголовного Кодекса РФ «Вынесение заведомо неправосудного решения», по которой к уголовной ответственности можно привлечь и судью — не действует!!!

Любой гражданин, отправивший по этой статье заявление в Следственный Комитет при Прокуратуре на возбуждение уголовного дела против судьи, почти неизбежно получит отписку, вида: «Судебное решение вступило в силу и мы не в праве его отменить. Обращайтесь в суд».

То есть, обращайтесь с апелляцией к тому самому преступнику, который это же самое решение и вынес. Обращайтесь к друзьям преступника, которые почти заведомо покроют и его самого и его деяния.

Это не шутка, граждане!

Это РЕАЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ!!!

Можете пошарить в интернете – такие дела и такие ответы там опубликованы.

Таким образом, если судья мошенник и мерзавец то он оказывается совершенно неприкасаемым. Полностью лишённым какой-либо ответственности за откровенно незаконные решения. Также невозможно оспорить и судебные ошибки, которые даже у честных судей тоже случаются.

То есть, правовая система, что сложилась действиями «либералов», «Единой России», Путина и Медведева, по сути своей НАСКВОЗЬ ПРЕСТУПНА. Так как защищает не законопослушных граждан от преступников, а самих преступников от законопослушных граждан. Уводит мерзавцев не только от наказания, но и даже устраняет малейшие препятствия в их преступной деятельности.

Это значит, что стараниями вышеперечисленных вы все, граждане России, стали РАБАМИ. Полностью бесправными. И если ещё у кого-то есть какие-то иллюзии на этот счёт, то его очень скоро выбьют всё те же самые преступники и мерзавцы, расплодившиеся стараниями, вольными или невольными этих самых вышеприведённых. Можно конечно, поспорить насчёт того, что теми самыми, вышеупомянутыми руководили благие помыслы, когда они возводили это "правосудие абсурда" на нашей земле, что они ошиблись или наоборот...

Возможно-возможно…

Но сейчас, когда мы эту самую систему, защищающую преступников имеем как свершившийся факт, надо думать не об этом. А о том, как это положение исправить. Мы как минимум, можем не дать им избраться на очередной срок в процессе выборов - "прокатить".

Но, пора и задать вопрос: «А почему такое могло случиться? В чём причина?».

И, как очевидно следует из самого элементарного анализа, самых элементарных следствий, причина в том, что в 1991 году, страна избрала ЗАВЕДОМО ПОГИБЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ МИРОУСТРОЙСТВА. Проект, где всё продаётся и всё покупается. В том числе Закон, Совесть и Родина. Проект, в котором таким фундаментальным понятиям как Истина и Справедливость нет места. А раз так, то мерзавцы получили абсолютное и непререкаемое преимущество над людьми заведомо честными. Создана правовая и социальная система, прямо способствующая Несправедливости. Система, заведомо превращающая людей из добропорядочных и законопослушных - в мерзавцев, а общество - в филиал Ада.

Пора положить этому «Проекту» конец. Тем более, что по Конституции страны мы имеем право.

А значит, обязаны. Иначе мошенники и мерзавцы уничтожат нас и страну.

Пора начинать думать, о том, как вернуться хотя бы к тому положению, что было до 1985 года, когда страна, стараниями предателей Родины, взяла курс на «Перестройку», когда был принят Горбачёвым курс на осуществление этого самого гибельного Проект Мироустройства. И как сделать так, чтобы таких чудовищных ошибок, что была тогда совершена — не повторять впредь.

Tags:
деградация судебной системы

Противостояние

Без вины виноватый?

В октябре прошлого года из Иркутска в Москву прилетела Злата Каменева и обратилась к адвокату Марине Русаковой с просьбой взять на себя защиту мужа, Александра Герасимова, который уже несколько лет находится в заточении. Она рассказала, что до ареста он успешно занимался строительным бизнесом в Ангарске. В 2007 году на него “наехали”. Нет, не бандиты. Милиция! Они предложили ему “крышу” за один миллион долларов. Он ответил, что если у него и были бы такие деньги в наличии, то все равно бы ничего не дал. Бизнес у него идет “по белому”, проверок бояться нечего. И послал “представителей” куда подальше. Его навестили еще раз и пригрозили уголовным делом. Расстроенный Александр уехал на Байкал на рыбалку. И там получил телефонное сообщение о том, что у него дома и в офисе были обыски, потому как его обвиняют в убийстве какого-то предпринимателя Сорокина, арестованы лица, которые дают на него показания.

Он растерялся. Понял, что его обязательно арестуют и все сделают, для того чтобы посадить. В какой-то момент даже пожалел, что отказался от ментовской “крыши”. Но было уже поздно.

Будучи уверенным, что ситуация со временем разрешится, Герасимов принял решение уехать из города.


Иркутская прокуратура объявила его в федеральный розыск. Его фотографии, как опасного преступника, красовались во всех людных местах, и не только в Иркутске. В убийстве Сорокина Герасимова обвиняли А. Трофимов – исполнитель, получивший заказ на физическое устранение предпринимателя, и Э. Рзаев, очевидец преступления.

Позднее, уже будучи на свободе, Алексей Трофимов обратился к Президенту России Дмитрию Медведеву: “7 октября 2007 года я был задержан сотрудниками УБОП города Иркутска. На следствии меня избили, на голову надели мешок, говорили, чтобы я сознался в убийстве Сорокина. Пытали током. Запихивали бутылку из-под водки в задний проход. Когда терял сознание, окунали в наполненную раковину. В процессе избиения не переставали рассказывать об убийстве, в котором я должен сознаться. Утром меня притащили в кабинет, где сидел следователь Дубовец. Положив передо мной лист бумаги, он велел написать “чистуху”. На столе Дубовца была фотография Герасимова. Он сказал, что этот человек заказал мне убийство Сорокина. Когда я ответил, что никого не убивал, он вызвал оперативников и сказал им, что я ничего не “понял”. Меня схватили и поволокли обратно в камеру, где продолжились избиения. О мое тело тушили сигареты, говоря, что я должен дать признательные показания. Потом меня привязали к стулу. Лавренчук стал напильником спиливать мне зуб, Гаврилов все это снимал на видеокамеру мобильного телефона. К утру я согласился дать показания. Дубовец в кабинете что-то печатал. Как вскоре выяснилось, это был протокол моего допроса. Он нарисовал схему преступления, чтобы мне проще было ориентироваться. Следователь не скрывал, что ему нужно, чтобы Герасимов сидел в тюрьме, а мы, дескать, “расходный материал”…

Таким образом, А. Трофимов оговорил себя в совершении особо тяжкого преступления.

В это же время жестоким пыткам и многократному насилию сексуального характера был подвергнут задержанный Эмин Рзаев, в итоге он признался в том, что был очевидцем убийства. Он также заявил, что видел однажды, как Трофимов изнасиловал и убил девушку.

На основании показаний Трофимова и Рзаева Герасимову было предъявлено обвинение в совершении убийства предпринимателя из корыстных побуждений. На всякий случай следователь Дубовец присоединил к этому уголовные дела о причинении средней тяжести вреда здоровью двум гражданам Ангарска (ст.112 УК РФ).

В 2008 году Герасимов был задержан в Украине и экстрадирован в Россию. Дело по убийству Сорокина было готово для передачи в суд, и Герасимову грозило до 20 лет лишения свободы. Но тут происходит невероятное. В другом регионе случайно были задержаны лица с оружием, из которого убили Сорокина. Дело в отношении Герасимова, Трофимова, Рзаева прекращается за непричастностью к совершению преступления. Однако из-под стражи их не освобождают, поскольку ст.112 УК РФ переквалифицируется на ст.111 УК РФ (более тяжкую).

Нужно сказать, что якобы изнасилованная и убитая Трофимовым девушка впоследствии пришла к Дубовцу. Крайне изумленная происходящими событиями. Однако следователя смутить оказалось трудно. Да и не ждал он служебных неприятностей. Действительно, никаких проверок либо в
отношении него за незаконное привлечение к уголовной ответственности невиновных лиц не последовало.

Дубовец фабрикует новое дело в отношении Герасимова. В 1999 году в городе Ангарске произошло громкое убийство директора завода П. Дубового, которое в том же году было приостановлено. Согласитесь, за давностью времени сложно установить настоящих виновных. Тем не менее Дубовец находит “очевидца” по фамилии Симулик. Он, являясь обвиняемым по другому уголовному делу, соглашается дать показания на Герасимова.

Таким образом, тому вновь предъявляют обвинение в совершении убийства из корыстных побуждений.


Эту историю Злата Каменева поведала адвокату Русаковой, а также рассказала о пытках, которым муж подвергается в Иркутском СИЗО. Ее рассказ был настолько ужасен, что невольно вызвал сомнение. Родственники склонны сгущать краски, их информация всегда требует проверки или как минимум уточнения.

Чтобы ознакомиться с делом и получить объективную картину происходящего, в Иркутск отправилась адвокат Елена Бухарина, которая также вступила в дело Герасимова.

По возвращении в Москву она рассказала, что жена Герасимова отнюдь не сгустила краски. В СИЗО его пытали самыми изощренными методами с применением психотропных препаратов. Отволакивали в “пресс-хату”, так именовалась на ментовском сленге камера для пыток и избиений. Особенно усердствовали следователь Булыгин, его начальник капитан Дубовец и оперуполномоченный Камиль Ахметов. Герасимова пугали переселением в так называемые петушиные хаты. Была попытка его изнасилования, в связи с чем он пытался покончить с собой. Из него всеми способами выбивали признание, но виновным себя он не признал.

Более того, и на саму Бухарину оказывали давление. Она с большим трудом выбралась из Иркутска. В аэропорту следователь Булыгин, Ахметов и еще один неизвестный хватали ее за руки, пытались вырвать сумку, снимали на видеокамеру. С Бухариной такое произошло впервые, и делового настроя ей это, понятно, не добавило.

Лицом к лицу

В Иркутск, предвидя нежелательность своего визита, а также создание всевозможных препятствий, адвокат Русакова прилетела с корреспондентом “Российской газеты” Владиславом Куликовым. Первый визит они нанесли в следственный отдел города Иркутска. Необходимо было зарегистрироваться в журнале, иначе в коллегию пойдут телефонограммы, что неявка адвокатов препятствует следствию.

У входа стоял в эсэсовской позе охранник с автоматом наперевес.

– Вы кто? Ах, адвокаты из Москвы! Не велено пускать!

Ни удостоверения, ни уговоры не помогли. Пришлось вызвать наряд милиции, чтобы пройти в здание.

В тот же день в суде решался вопрос о мере пресечения в отношении Герасимова. Выглядел он ужасно. Изъяснялся с трудом. Ему срочно требовалась врачебная помощь.

В суде адвокаты добились медицинского освидетельствования Герасимова. Эксперты зафиксировали побои, рубцы, оставшиеся после попытки подследственного вскрыть себе вены.

В рамках предварительного следствия защитой были поданы ходатайства о производстве ряда экспертиз, дополнительных следственных действий. Следователю Булыгину заявлен отвод. Написаны многочисленные жалобы в различные инстанции, включая Генпрокуратуру и СКП России о недопустимых методах ведения следствия.

Все время пребывания в Иркутске Русакова и Бухарина постоянно замечали за собой слежку. В материалах уголовного дела даже оказалась справка, адресованная следователю, о том, каким рейсом они прилетели, каким видом транспорта передвигаются, информация о местонахождении. Таким образом, в отношении адвокатов (спец.субъектов) проводились незаконные оперативно-розыскные мероприятия.

У каждого адвоката, как правило, в производстве находится одновременно несколько дел. В Москве тоже остались дела, которые требовали личного присутствия. Необходим был помощник, чтобы представлять интересы Герасимова в их отсутствие. Остановились на кандидатуре иркутского адвоката Юрия Виго и отбыли в Москву.

После отъезда адвокатов Герасимов подвергся жесточайшему давлению. Требование – он должен отказаться от услуг московских защитников. За это ему обещают различные поблажки, чуть ли не изменение меры пресечения на подписку о невыезде. Тот на уговоры не поддается.

Информация к размышлению

Некоторое время назад в Иркутске произошли два взбудораживших общественность события. В Интернете появилось неофициальное издание “Народный контроль Сибири”. А возле здания прокуратуры добровольцы стали бесплатно раздавать прохожим видеодиски с названием “Иркутское СИЗО: территория пыток”. Неизвестно, как просочилась наружу тщательно скрываемая правоохранительными органами области и города информация. Возможно, с помощью адвокатов или родственников подследственных. Либо в правоохранении оказались честные люди, которым претят тамошние порядки.

Многие из узников СИЗО – бывшие коммерсанты, то есть люди денежные. 65 процентов из них подвергались незаконным методам воздействия со стороны следствия с целью получить от них признательные показания и – взамен предъявления обвинения – внушительную сумму наличными.

Мы не называем фамилии истязуемых, они и так натерпелись. А вот мучителей их укажем. Редакция располагает информацией о многих из них, но озвучим фамилии двоих, наиболее одиозных. Это бывший оперативник СИЗО и нынешний работник наркоконтроля Сергей Тихонов и следователь Владислав Матвеев. Их поручения по обработке клиентов выполняли смотрящий Бессонов, осужденный на 23 года, заключенные Кайдаров, Рябинин, Горохов, Масленников, Романенко, бывший прапорщик по кличке Ангел и уголовник Фомин по кличке Бритва.

Неизвестно, что повлияло на Фомина, но в конце концов он раскаялся и выложил на суде всю подноготную о пытках в СИЗО. Он поведал, как добивался от подследственных нужных Тихонову показаний, рассказал, что смотрящий Бессонов забил в “пресс-хате” насмерть человека по фамилии Вахрушев. В протоколе же написали, что Вахрушев упал и расшибся о цементный пол.

Чтобы изложить все факты, ставшие достоянием гласности, понадобилось бы немало страниц…

К Герасимову упомянутые истязатели отношения не имеют. Его пытали другие нелюди. Но это свидетельствует лишь о том, что в Иркутске сложилась своя особая система, основанная на попрании конституционных прав еще не осужденных граждан.

Новый год, порядки старые


Наступил новый 2011 год. К этому времени в силу сложившихся обстоятельств Елена Бухарина вышла из дела. Защищать Герасимова осталась Марина Русакова. 11 января она случайно узнает, что дело уже направлено в суд для рассмотрения по существу, хотя она и не подписывала протокол ознакомления.

Иркутский адвокат Юрий Виго тоже не был поставлен в известность. Он своевременно вручил Дубовцу ордер на защиту Герасимова. Однако в течение целого месяца ему под разными предлогами препятствовали встрече с подзащитным. Впоследствии оказалось, что в материалах дела ордер отсутствует. Вопреки здравому смыслу, он был следователем уничтожен.

Увы, нет на сегодня фигуры менее процессуально защищенной, чем адвокат.


Памятуя о слежке еще на стадии предварительного следствия, Русакова вынуждена была – во избежание провокаций – воспользоваться личной охраной. К тому времени в ее адрес неоднократно поступали угрозы. По всей видимости, решение ее было правильным. В первый же день пребывания в Иркутске охранники засекли следовавший за ними автомобиль и предупредили, что не исключена вероятность организации автокатастрофы.

Включившись в процесс, Марина Русакова обнаружила, что на стадии предварительного следствия в деле появился защитник по назначению – член Адвокатской палаты Иркутской области Вадим Сорокин, который и подписывал нужные следователям документы. Герасимов сообщил ей, что он просил: “Уйди, у меня есть свои адвокаты, не мешай”. На что тот ответил: “Меня заставили, привезли силой”.

Полагаю, что каленым железом его никто не пытал. Просто это еще один факт смычки следователя и адвоката, что само по себе противоестественно. Но случается, и, к сожалению, не столь уж редко. И основан этот тандем на взаимной материальной выгоде.

Итогом “защиты” адвокатом Сорокиным стала потеря инстанции предварительного следствия. Зная, что в деле участвуют адвокаты по соглашению, “коллега” практически уничтожил их труд.

Чаша Фемиды

Дело, фактически не законченное, не расследованное, было направлено в Иркутский областной суд. Судья Юрий Алексеевич Печерица принял дело к рассмотрению.


В судейских кругах Печерица слыл законником. Заседание вел спокойно, давал возможность всем участникам процесса высказаться до конца.

Свидетель Симулик допрашивался едва ли не в каждом судебном заседании. И так и не смог нарисовать четкую картину убийства – каждый раз описывал произошедшее по-новому.

Поэтому было проведено (по ходатайству адвоката) выездное судебное заседание с его участием, чтобы он на месте убийства еще раз показал, как было дело. В следственном эксперименте приняли участие судмедэксперты. Рассказ Симулика вызвал у них недоумение.

В связи с этим Русакова обращается в Российский центр судебно-медицинских экспертиз. Доктор медицинских наук Сергей Леонов, изучив копии материалов уголовного дела, приходит к выводу, что показания свидетеля не соответствуют механизму получения огнестрельных ранений, имеющихся у Дубового.

Судебный процесс идет очень напряженно, слушания ежедневны, в течение многих часов. Адвокат Русакова неделю работает в Иркутске, неделю в Москве. И так на протяжении нескольких месяцев. В очередной свой приезд она, имея на руках заключение эксперта РЦСМЭ С. Леонова, ходатайствует о вызове в судебное заседание всех судмедэкспертов, работавших по этому уголовному делу. Суд предоставляет возможность защитнику допросить С. Леонова и экспертов, совместно произвести осмотр вещественных доказательств (одежда потерпевшего). В один голос они утверждают, что следы крови на одежде погибшего опровергают показания Симулика, который говорил, что выстрел произведен в грудь, спину либо левый бок, тогда как входное огнестрельное ранение расположено на правой боковой поверхности грудной клетки.

Суд удовлетворяет ходатайство Русаковой о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы, включив в состав комиссии местных специалистов Дубровина и Дзюбу, а также эксперта РЦСМЭ С. Леонова. Вывод комиссии однозначен: причинение повреждений при обстоятельствах, изложенных свидетелем, невозможно.


“Не монтируются” показания Симулика и с первым томом уголовного дела, содержащим доказательства, полученные по “горячим следам”. Так свидетели говорили об иномарке, а он отвозил Герасимова на отечественной автомашине. Не соответствует и описание внешности убийцы...

Оплошал господин Дубовец. Видимо, настолько уверовал в свою безнаказанность, что даже не удосужился полистать дело об убийстве директора
завода.

Из протокола судебного заседания. Допрос Симулика:

– Вы с 1999 года кому-нибудь рассказывали об убийстве Дубового?

– Нет, никогда.

– Что заставило вас прервать молчание?

– 7 декабря 2009 года я был задержан. Меня привезли к следователю Дубовцу, который сказал, что Герасимов признался в совершении убийства, и я либо сяду рядом, либо буду свидетелем...

В одном из давних уголовных дел, истребованных судьей Печерицей, Симулик также проходил свидетелем. Там он дал абсолютно аналогичные показания, что и в отношении Герасимова. Также отвез преступника, также из своей машины наблюдал момент убийства и затем помог скрыться с места происшествия, получив за свои услуги деньги.

Вторым свидетелем по делу Герасимова был некто Рудников, его друг детства. В первый же день допроса он был жестоко избит. После чего “вспомнил”, что слышал от Герасимова о его причастности к убийству директора БВК.


В качестве свидетелей были также допрошены Дубовец и Ахметов. Не на все вопросы суда и защиты Дубовец мог вразумительно ответить, объяснить нестыковки в деле. Порой становился агрессивен, иногда был совершенно растерян.

В перерыве Герасимов поблагодарил адвоката за предоставленное удовольствие видеть Дубовца в столь необычном состоянии.

Казалось бы, на этом рассмотрение дела Герасимова могло бы закончиться оправдательным приговором. Однако далее в деле произошел неожиданный поворот. Судью Печерицу срочно вызвали в областной суд…

Вот как прокомментировала начало следующего судебного заседания Злата Каменева:

– В первую очередь я обратила внимание на прокурора Тимофееву. Она торжествовала. Судья же был не похож сам на себя, осунулся. Не поднимая глаз, зачитал постановление суда о назначении повторной судмедэкспертизы, которую уже будут проводить только местные специалисты. И аргументировал тем, что заключение предыдущей комплексной экспертизы не совсем обоснованно.


Не исключено, что на него кто-то сверху крепко надавил. Конечно, Печерица законник и, по мнению многих, неподкупный и честный судья. Но ведь живет-то он в Иркутске, и у него наверняка есть близкие. Так же как и у местных судмедэкспертов. (Заявление защиты об их отводе суд оставил без удовлетворения.)

Помимо процессуальных действий, адвокаты общаются со знакомыми своего доверителя, чтобы собрать как можно больше информации. Все, кто знает Герасимова, отзываются о нем с большим уважением, говорят о том, что он был одним из немногих абсолютно порядочных бизнесменов, за что и поплатился.

Ректор Байкальского гуманитарного университета Михаил Зверев поведал такую историю. Однажды Герасимов вместе с беременной женой Златой отдыхал в Таиланде, когда там произошло землетрясение, вызвавшее разрушительное цунами. В экстремальных ситуациях люди ведут себя по-разному. Многие в панике убегают, ища спасения. Герасимов отвел жену в безопасное место и бросился назад. Вытащил маленькую девочку и снова вернулся, чтобы спасти семью европейцев, тоже по-
страдавшую от цунами. Их было четверо: муж, жена и двое детей. Одному справиться было сложно, и он освободил сначала главу семейства, чтобы вместе помочь остальным. Однако тот кинулся наверх, забыв про домочадцев. И все же Герасимову удалось освободить из-под завала детей и их маму.

Этот эпизод никак не вязался с образом преступника, причастного к убийству человека из корыстных побуждений.

В этом громком процессе создавалось впечатление, что проблема вышла за рамки конкретной личности. Или – или! Либо Герасимов сядет, либо – в случае его освобождения – полетят со своих мест многие прокурорские и следственные работники. По сути дела, вопрос стоял о выживании сложившейся в Иркутске порочной системы в правоохранительных ведомствах.

Обвинить Герасимова – значит одобрить практику раскрываемости преступлений, построенную на пытках, шантаже, беспределе. И тогда Дубовцы с Симуликами продолжат фабриковать новые уголовные дела в отношении невиновных.

А дома Герасимова ждут трое детей, жена, которая последние годы бесстрашно борется за него, родители, у которых он один.


Иркутская история продолжается. Помните “свидетелей” Алексея Трофимова и Эмина Рзаева, которых пытками заставили оговорить Герасимова в развалившемся деле о первом убийстве? Обращаясь через Интернет к Президенту России, они для себя ничего не хотели, свободу уже получили. Их рассказ об истязаниях, которыми Дубовец выбивал у них показания, имел целью одно: обратить внимание на правовой беспредел в Иркутской области.

Их подвигло на этот шаг выступление Дмитрия Медведева, запавшее в душу: “Законы должны быть едины для всех, и те, кто их преступает, должны нести ответственность, независимо от занимаемой должности, где бы они ни работали – в прокуратуре, МВД, ФСБ и так далее. Не своих защищать, а последовательно и жестко разбираться”.

P.S.

1. Александр Герасимов до сих пор находится в заточении. Очень хочется надеяться, что справедливость, в конце концов, восторжествует, и он окажется на свободе.

2. Господин Дубовец и иже с ним пока остаются при своих званиях и должностях.

3. Начальник областного следственного управления генерал А. Никонова, по слухам, то ли “пересаживается” в прокурорское кресло, то ли идет в областную юстицию.

4. Как сообщил в редакцию президент Адвокатской палаты Иркутской области Георгий Середа, в отношении защитника Сорокина, нарушившего федеральный закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ” и Кодекс профессиональной этики адвоката, квалификационной комиссией палаты возбуждено дисциплинарное производство о лишении его адвокатского статуса.

Юрий ТЕПЛОВ,
спецкор “Российского адвоката”

От редакции. Недавно в Москве, в Музее Андрея Сахарова, прошла презентация документального фильма “Иркутское СИЗО: территория пыток”. Помимо многочисленных журналистов, там присутствовали известные правозащитники – Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Валерий Борщёв, Лев Пономарев. На презентации выступил и один из авторов фильма – иркутский адвокат Дмитрий Дмитриев. Кадры издевательств над людьми вызвали у присутствующих шок. Кто-то из зала спросил:

– Может, генерал Никонова не знала о пытках в СИЗО?

– Уверен, что всё делалось с ее благословения, – ответил адвокат Сергей Беляк. – Потому ее управление и славится почти стопроцентной раскрываемостью.

Очень грустно и больно за нашу Россию…

Фото из архива журнала “Российский адвокат”

Оригинал взят у ju_ju_s в Неправый, бессмысленный и беспощадный суд


Очередная охота "ведьм началась", Заставь дурака богу молиться...

Оригинал взят у alexey_razukov в Покушение на адвоката Сергея Беляка


А ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ -КОМУ НУЖНО БЫЛО СТРЕЛЯТЬ В СЕРГЕЯ БЕЛЯКА.

Оригинал взят у ju_ju_s в Посёлку Белоозёрскому 50 лет!

Президент Дмитрий Медведев предложил членам Совета Федерации переназначить Юрия Чайку на должность Генерального прокурора РФ. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Кремля.

2 июня «Росбалт» сообщил, что глава государства намерен продлить полномочия Чайки. Источник агентства сообщил, что это решение связано с тем, что «нет никакого смысла менять генпрокурора до президентских выборов 2012 года».

Позже эту информацию опровергла пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. В свою очередь, в конце мая «Коммерсантъ» писал, что на смену Чайке может придти глава Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков – бывший одногруппник Медведева по университету. В качестве возможных преемников Чайки упоминались министр юстиции Александр Коновалов, ранее занимавший руководящий пост в прокуратуре Санкт-Петербурга, и полпред президента в Уральском федеральном округе Николай Винниченко, также учившийся вместе с Медведевым.

В связи со скандалом вокруг дела о подпольных казино Подмосковья, в ходе расследования которого всплыло имя сына Юрия Чайки Артема, СМИ делали предположения о том, что шансы Чайки сохранить свой пост уменьшились. К тому же 21 мая генпрокурору Чайке исполнилось 60 лет, напоминает «Газета.Ru».

Юрий Чайка возглавляет Генеральную прокуратуру РФ с 2006 года.


Конечно, никто не знает что может натворить новый Генпрокурор, какие чистки он может устроить и какие факты могут раскрыться, а скандалы нам не нужны перед выборами, удержать бы теперешнюю ситуацию без развития. Хотя , хрен редьки не слаще.






http://www.aif.ru/society/news/88457

 з

Алла Никонова И.О. руководителя  СУ СКР по Иркутской области- протеже Генерального прокурора РФ , генерал с грязной репутацией, готовилась к новому назначению на должность руководителя СУ СКР по Иркутской области, но была снята с должности 22 мая 2011г. Самое интересное, что ходят слухи о нjвом назначении Никоновой, вот уж действительно -птица  Феникс.
Что бы не говорили "злые языки" об источниках финансировании фильма,  знаю одно- этот фильм УЖЕ сыграл  свою роль в наведении порядка в  правоохранительных органах,  значит Общественная Правозащитная Группа не зря трудилась. То ли еще будет, ждем дальше реакции нашего президента Д. Медведева.


Подробности можно прочитать в статье Николая Проскурина, приведенной ниже, обратите внимание на количество и качество комментариев, вот он - "НАРОДНЫЙ ФРОНТ" :
( Читать статью Николая Проскурина "Президент отказал Алле Никоновой в доверии" )

Алексей Разуков написал в своем ЖЖ
alexey_razukov 


"Из достоверных источников стало известно что за создателями документального фильма "ИРКУТСКОЕ СИЗО. ТЕРРИТОРИЯ ПЫТОК." с недавнего времени пристально наблюдают сотрудники ФСБ РФ, сразу в трех городах: Иркутске, Москве и Санкт-Петербурге. Цель сотрудников ФСБ - доказать, что фильм был заказан представителями ОПГ, проплачен ими и тем самым дескредитировать саму идею фильма и его создателей. Дело в том, что руководство ГУИН в Иркутске, на пресс-конференции, посвященной выходу нашего фильма, оценило его создание в 300 тысяч американских долларов и заявило, что эти деньги якобы получили создатели фильма от иркутской ОПГ. Однако, при обращении к спецслужбам, надуманная сумма была увеличена иркутскими тюремщиками, видимо для солидности, с 300 до 340 тысяч американских долларов.

Нам стало также известно, что без соответствующей санкции сотрудниками ФСБ РФ, просто по дружеской просьбе руководства ФСИН уже прослушиваются личные и сотовые телефоны создателей и участников фильма и ведется скрытое оперативное наблюдение, а также планируются доверительные беседы чекистов о доходах с техническим персоналом, указанным в титрах фильма и запугивание дополнительными сроками и подброшенными уликами жертв иркутского СИЗО, рассказывающих в фильме о пытках и выбивании показаний у них оперативными сотрудниками МВД: следователями, дознавателями и "разработчиками".
( Read more... )